CONTRA


Milliseid assotsiatsioone tekitab teis sõnapaar "rõõm kultuuris"?

Need on tegelikult lahutamatud asjad. Et luua häid teoseid, peab mingi tegemisrõõm ikkagi olema, kirjeldagu lõppresultaat elu nii mustades värvides, kui tahes. Sama on ka teose tarbimisega - sa kas teed seda rõõmuga või tunnistad igavaks.

Kas "rõõmus kunst" terminina tekitab teis eelarvamusi? Kui, siis milliseid?

Ei tekita. Termin "kunst" võib pigem kahtlusi äratada. Kui "kunsti" liialt rõhutatakse, võib arvata, et sellega püütakse õigustada mingit joga.

Kuidas te teate, mis on rõõm?

Pigem tunnen, kui tean. Filosofeerida võib nii ja naa, aga lõppkokkuvõttes taandub kõik lihtsale tõsiasjale - sa kas tunned rõõmu või ei. Väljendub selles, et rõõmu puhul tõusevad käed kõrgele üles ja tantsivad. Kuramus-emotsiooni liigutus on üsna sarnane, aga järsem ja rohkem allapoole suunatud.

Millise emotsionaalse laenguga kunsti (kultuuri) eelistate ise
vaadelda/analüüsida/nautida/tarbida?

Vastus on niivõrd loogiline, et jätaks ta peaaegu välja ütlemata. "+" loomulikult.

Tuletage palun meelde siiralt rõõmsaid ehk siis positiivset
meelestatust kandvaid (kunsti)teoseid eesti kultuurist!

Neid on vist tohutult palju. Näiteks Navitrolla paljud pildid. Laul "aga mulle siiski ükstakõik on see, ei mu rõõmsat südant miski kurvaks tee." Ja vägisi tahaks sporti ka kultuuri alla liigitada. Ja eesti sportlaste suurvõite, kui suuri kunstiteoseid.

Kas "rõõm" ja "naer" on teie jaoks sünonüümid?

No mitte päris. Kui lihtsalt kerget naeratust ka naeru alla liigitada, siis ühtpidi küll. Aga teistpidi - on ka iroonilist naeru, et kui midagi läheb naljakalt halvasti, siis see vahest ei rõõmusta, aga naerma ajab ikka.

Kas naer on teie jaoks enamasti

    A. põgenemine tõe eest

    B. siiras eneseväljendus

    C. teraapia vorm

    D. purjusoleku ehk vastutusvõimetuse väljendus

    E. anomaalia

    F. rumaluse ilming

    G. positiivse ellusuhtumise välja näitamine

    H. midagi muud

Palun selgitage oma valikut.

Enamasti B ehk siiras eneseväljendus.

Aga mitmed teised variandid tulevad ka nüanssidena arvesse. Teraapia on sihuke "tasuta kaasaaanne" niikuinii. Kindlasti aga ei näita naer iseenesest seda, et inimene on purjus või vastutusvõimetu. Olen ise sellega kokku puutunud (sõjaväes), et uus ülemus lasi mul mitmel puhul lõhnade kontrolliks hingata, kuni vanad olijad talle ütlesid: kuule, see mees ongi selline.
Kõige mõttetum variant on anomaalia. Ise oled anomaalia, võiks selle peale öelda. Kas oled?

Kas teie arvates tähendab naer meestele ja naistele
samu või erinevaid asju?

Vist ikka samu. Tõesti, ei näe küll mingeid erinevusi.

Aga rõõm?

Kah samu, kuigi keskeltläbi võttes rõõmustavad mehed ja naised ilmselt erinevate asjade üle. Aga see polnud vist küsimus.

Kas naerev mees ja naerev naine tähendavad sümbolitasandil teile erinevaid asju?

Mida naerev kunstnik (ehk autor) teile sümbolitasandil tähendab?

Sorri, sümbolitasand ei tähenda mulle mitte midagi

Kes naerab viimasena?

Igaüks, kes naerab, teeb seda hetkel viimasena. Ma usun, et naer on lõputu asi, ja kõige kõige viimast naeru ei tulegi. Ja viimast minutit ei tule, sest aega ei saa hävitada, kui ka viimne kui maailma kell ümber sulatatakse ja päike igaveseks looja läheb. Aeg jääb ja naer jääb. Nad võivad ainult vormi muuta.